Kohlendioxid tief verpressen ?!
30.10.23 Die seitherigen Tests zum "KohlenDioxidVerpressen" tief in der Erde zeigten klar, dass Aufwand zu Ertrag "in einem ernsthaften MissVerhältnis stehen". Ein skurriles Vorhaben: Kohlendioxid los werden, indem man nochmals zig Prozente mehr Energie und Kohlendioxid "verbrät" !?Ausserdem, für mich als Ingenieur ist ES ein UnDing, dass "man sich" -anscheinend-nicht zuallererst "schlau machte" DA-rüber, ob und was und wie das "tief in die Erde verpresste" Kohlendioxid denn im Lauf einiger Jahre anstellen könnte. Es gäbe DA eine Menge "unerfreulicher Möglichkeiten", die plötzlich in Jahren bis Jahrzehnten Nöte verursachen könnten !
Dass "man" trotzdem ---immer noch und einfach so--- weitermacht liegt wohl DA-ran, dass man sich DA-mit ---per SubventionsErnte--- gute Geschäfte erhofft ?!
Schon eigenartig, dass "man" an lohnendere, vernünftigere Alternativen gar nicht erst zu denken scheint ?! Vielleicht nur, weil diese weniger Investi-tionen und Subven-tionen bringen ?"
Beispielsweise "könnte man auch" per schnell wachsender Pflanzen, wie Bambus, Algen, Zuchini ---das Kohlendioxid in Sauerstoff und komplexe KohlenWasserstoffe umwandeln ---
!Fast ganz von alleine !
Schnell wachsende Pflanzen, mit denen man Hunger bekämpfen kann.
Aus denen man (statt aus Erdöl) viele Rohstoffe gewinnen kann -
Deren "unbrauchbare Reste "man" in ehemaligen Bergwerken deponieren kann -
oder in "Stau-Seen" deponieren kann -
und dabei zügig Gärgase zur direkten WeiterVerarbeitung gewinnt ---
und Generationen später wieder so was wie Braunkohle "ernten" kann.
"Man" könnte so Vieles --- Nützliches --- tut tut tut "man" ES wohl auch mal ?
Kommentar zu dieser Seite hinzufügen: