Juristen - ein übles Pack ?

26.7.23 ( 17.923: wer "car wash lula da silva" googelt, sieht, dass auch viele Staatsanwälte in Brasilien ein "übles Pack" sind.<< "--- Wer mit deutschen StaatsAnwälten" Ähnliches erlebte, wie ich, denkt auch schon manchmal an "übles Pack" !
JA doch ! Ich klage Euch öffentlich an --- ihr viel zu vielen "falchschen Fuffziger" unter den deutschen StaatsAnwälten !
Aber -natürlich haben nicht alle Juristen -"eine üble Art, ihren Beruf auszu-üben. --Dass in Deutschland - nach meiner ein-schlägigen Erfahrung- deutlich über 10% so un-akzeptabel übel,
ist für mich
und wohl auch --für jeden anderen "einfachen, ehrlichen deutschen Bürger" UN-fassbar ---
DA-rüber  bin ich mir ganz sicher !

Ich bin halte für wahrscheinlich, dass weltweit !deutlich über 10%! der Juristen
böswillig oder träge und/oder "schlecht bis übelst leistend" sind ! ! !

Was wohl für alle Menschen -
und wohl auch in j e d e m Land unsres Mütterchens Erde-
"eigentlich" absolut UN-akzeptabel ist ! ! !

Ein juristisches KrebsGeschwür, welches auch-am Beispiel !auch hilfloser! deutscher Richter,
die beispielsweise von StaatsAnwälten per "gefakten" HausDurchsuchungen schikaniert wurden-
- leider , leider, leider ... ... ein-deutigst bewiesen:

Als "juristischer Laie"
"UND ohne Vermögen"
"UND ohne einfluss-reiche Verwandtschaft und Bekanntschaft "
bist Du
!auch in Deutschland!
(fast) absolut wehrlos
gegen "durch Juristen geplantes / verursachtes UnRecht"

Wer weiss ES besser als ich ? :
kann / sollte man
"einen solchen deutschen RechtStaat"
eher be-mit-leiden oder ver-fluchen ?!

Die Juristen selbst tolerieren, ihre --leider zu vielen-- "schwarzen Schafe" !
Nicht einmal deutsche Richter können sich vor schikanösen HausDurchsuchungen ihrer StaatsAnwalts-"Kollegen" sicher fühlen !

Richter erlebte ich als "überwiegend ok bis gut".
RechtsAnwälte als höchstens zur Hälfte akzeptabel - und nur etwa zu 10% gut
StaatsAnwälte als überwiegend NICHT vertrauens"würdig".

Also- der alte Spruch
vor Gericht bist Du
"in Gottes Hand"
ist einfach nur kacka

"Nackte Tatsache" ist aber wohl - leider:
vor Gericht bist Du
"in der Hand von   für Dich   un-berechenbaren Menschen"
"
Wenn für mich "etwas Juristisches anfing, zu stinken" -und ich anfangs noch "an Recht und Gesetz glaubend" auf Hilfe von Juristen hoffte, taten DIE meist entweder so
als wäre alles in Ordnung - und es wäre für mich halt zu schwer, DAS zu verstehen
oder aber, ich hätte mit meiner RechtsAuffassung zwar nicht ganz Unrecht - aber Änderung unmöglich

Da ich mir aber öfters sicher war, dass DAS, was juristisch auf mich zukommen sollte,
UN - Recht - Sprechung wäre
begann ich entsprechende juristische Literatur zu kaufen -
und habe darin weit über 1000 (eintausend) Stunden gelesen --- und daraus gelernt

Mit (nur einige Beispiele !) folgendem SachVerlauf/Ergebnis:

1. Aus Vorsicht wählte ich den Vorsitzenden einer RechtsAnwalsKammer (Herrn Aichele) zu meinem Anwalt
Die Richterin (Frau Rotärmel) gab mir 100%-tig UnRecht
Anwalt Aichele "verstand mich zwar" - sah aber keine Möglichkeit mir zu helfen
Woraufhin ich (nach viel jur gelernt) Richterin RotÄrmel wegen RechtsBeugung anzeigte
Ca 1 Jahr versuchte die Richterin alles Mögliche, ihr Urteil zu rechtfertigen
Dann wurde rechtskräftig entschieden: Es war RechtsBeugung
und "im 2. Anlauf" bekam ich statt 100% UnRecht dann 100% Recht

2. Ein Anwalt (Schaile) unterstellte mir in einem RechtStreit, dass ich betrogen hätte
in meiner schriftlichen Erwiderung nannte ich ihn Rechtsverdreher und Gebührengeier
Daraufhin bekam ich seine StrafAnzeige "wegen Beleidigung eines Organs der RechtsPflege"
Mehrere Anwälte, die ich bat, mich bei Gericht zu vertreten, lehnten "empört mein Ansinnen ab".
Also wieder mal einige hundert Stunden "RechtsStudium" meinerseits.
Etwa 4 Stunden Verhandlung vorm StrafGericht
nach etwa 2 Stunden das Angebot, mir gegen Spende an gemeinnützigen Verein die Strafe zu erlassen
nach etwa 4 Stunden Freispruch.

3. Ein Kind (Thomas) wird von links abbiegendem Lkw über den Haufen gefahren und schwer verletzt.
Mit DauerBehinderung für den Rest des Lebens
Anwalt 1 meint, etwa 20 000 Euro SchmerzensGeld wären ok. Bye, bye !
Anwalt 2 meint, etwa 50 000 Euro erreichen zu können. bye bye
Also besorge ich wieder Bücher und lerne Juristisches nach
-und treibe Anwalt 3 vor mir her.
Mit weit über 100 000.-- Euro SchmerzensGeld + SchadensErsatz als Ergebnis

4. Ein "absolut falscher Hund von Anwalt" (Rompelberg) vertritt mich vorm LandGericht (Koblenz)
viel schlechter als gerade noch akzeptabel
also melde ich mich öfters "korrigierend und/oder ergänzend zu Wort

Die Richter "hören mir freundlich zu" -
Aber NullkommaNull meiner "Einlassungen zur Sache" wird kommentiert oder protokolliert
und ein "unerfreulich negatives Urteil" steht im Raum

Also schreibe ich kurz darauf ans LandGericht eine Beschwerde
wegen Verdacht auf grundgesetzwidrigen Verhaltens des Gerichts
aus Verweigerung bzw Unterlassung bzw Umgehung des "rechtlichen Gehörs"

---> neue verhandlung vor anderer Kammer des Landgerichts

5. Aus KonkursMasse kaufte ich ein Betriebsgebäude. Der Umzug musste bei "laufendem Betrieb" erfolgen.
Das "neue" Gebäude hatte etwa 10 Arbeits - und LageRäumre
Meinen entsprechenden Umzugs-bedingten Antrags- u nd Melde-Pflichten kam ich nach.
Nach einigen Monaten tauschte ich zwischen 2 nebeneinderliegenden Räumen
die ArbeitsTechniken, weil SO der ArbeitsAblauf optimaler wurde

Mein "Freund", der überwachende Architekt des BauAmts sah dies Monate später ---
und verpasste mir sofort eine StrafAnzeige,
weil ich die "NutzungsÄnderung meiner ArbeitsRäume" nicht angezeigt hatte.

Ich begründete dies vor Gericht mit "NichtWissen" meinerseits ---
wurde dann verurteilt - mit der Urteilsbegründung.
Dass ic vor Gericht einen derart intelligenten Eindruck gemacht hätte,
dass ein angebliches NichtWissen meinerseits nicht glaubhaft sei -
das Gericht also von vorsätzlicher gesetzwidriger Handlung meinerseits ausginge.

Die GeldStrafe bezahlte ich zwar prompt-
schrieb aber an Poliziker, Juristen, Gerichte, Zeitungen, dahingehend kommentierend,

dass ich mir ganz sicher , DIESER Richter könnte niemals --- wegen zu viel Intelligenz---
verurteilt werden.
Niemand antwortete mir - aber
bald darauf ?etwa 2 Monate? erfuhr ich, dass dieser Richter nicht mehr an diesem Amtsgericht wäre.

6. Und wieder mal im Einsatz für Söhnchen Thomas, der bei Boehringer/Ingelheim in der Lehre war,
als er diesen schweren Unfall -mit vielen KrankenhausAufenthalten und lebenslänglcher Behinderung hatte.

Thomas wurde -natürlich- über einige Monate auch hinsichtlich "menschlichem Umgang" etwas schwierig -
! aber NICHT aggressiv ! - was die WeltArzneimittelFirma Boehringer veranlasste, Thomas -trotz gut durchschnittlichen Zeugnissen-- als Einzigen der Lehrlinge nach Ende der Lehre NICHT weiter-zu-beschäftigen.

Thomas suchte anwaltliche Hilfe gegen dieses -krasse- UnRecht. Bei etwa 3 Anwälten. Keiner derer war bereits ihn "gegen Boehriuger" zu vertreten - also, wieder mal.
Papa, hilf mir doch bitte !
Also lernte ich "spezielles zu Arbeits/Kündigungs-Recht"
und schaffte es, trotz cleverem, trickreichen ArbeitsRechtsJuristen von Boehringer,
dass Thomas -wenigstens- eine angemessene Abfindung bezahlt wurde.

-------------------------------------------------------------------

Mindest noch mal so viel "erstaunliche Erfahrungen mit Juristen" gabs im Lauf meines Lebens-
aber DAS düfte wohl genügend Begründung für die ÜberSchrift dieser Seite meiner homepage sein ?!
UND ich bin immer noch erschüttert über die ---meiner Meinung nach---
zu extrem hohe Anzahl an deutschen Juristen mit zu miesem Charakter.

Falls Du meinen solltest, ich wäre ein übler StreitHansel:
Ich bin ein zutiefst demokratischer, fleissiger, auf Fairness bedachter --und ein wenig inteligenter-- Mensch
und war damals ein selb-stständig und härtest arbeitender "junger" Unternehmer,

UND fast kein Mensch kann den "naturgemäss vielen MeinungsUnterschieden" mit und gegenüber
Mitarbeitern, ArbeitGebern, Kunden, Zulieferanten, Versicherungen, Ämtern und Behörden ... ...
"nur friedlich und freundlich begegnen" !