Erst jetzt kommts mir

16.9.23 Erst in der vorigen Stunde "ging mir ein Licht auf".- warum man mich -bis zum HerzInfakt- psychisch quälte, warum der kotzüble Anwalt Rompelberg, Koblenz so viel mit mir herunprozessierte, wie nur möglich -die StaatsAnwaltschaft Koblenz gegen mich "vordopte", urkunden vorgaukelte - und mich in anwalt-Schriftsätzen ständig beilidigend provozierte:

Er wollte mich nicht zur Ruhe kommen lassen. Mich von "einfachem logischen Denken abbringen" - aus konstantem üblem DauerStress -seitens ihm- "und der von ihm betreuten Familie". UND der Hundling hats geschafft !

Den Kredit für die Betriebs-Immoblie "bediente ich" - mit härtest erarbeiteten Geld.

Den Kredit fürs gegen 1988 darauf erbeite 160-qm-Wohnhaus finanzierte wiederum meine arbeit.

Lumpenkerl und Anwalt Rompelbergs Schriftsätze im scheidungsProzess dagegen "stempelten mich als lässige bis faulen Mann ab - dem die Frau "das nötige Geld ins Haus bringen musste".

Fakt ist aber:,
Dina arbeitete in DER Zeit -als Krankenschwestter- mal in Aushilfe, mal teilzeit, mal Vollzeit. Durchschnittlich etwa Halbzeit. UND das, was Dina im Schnitt "heimbrachte, reichte wohl für ihr Auto, unser Esssen und die Nebekosten der Immobilie.

! ! ! Aber kaum noch für neue Kleidung - und !keinesfalls! auch nur als BruchTeilchen zur Tilgung der Kredite der Gewerbe-Immobile UND des darauf neu erbauten Wohnhause.s darauf.

Alleine die in dieser Zeit von ihr "fahrjerlässigst geschlachteten" Autos ( Citroen DS, , 3l-Luxus-Scorpio, Scorpio RS , Mercedes 280 SE - deren Gesamt-BetriebsKosten auch "meine Arbeit im Betrieb finanzierte ) hatten wohl einen höheren Wert, als Sie überhaupt verdient hatte !

Ihr ÜbelAnwalt Rompelberg, Koblenz , "ergaunerte ES (alle immobilen und mobilen Werte) ihr trotzdem ALLES besten" mittels List und Tücke. Lug und Trug und Psychoterror " zu meinen Lasten / zu meinem Nachteil ".

Kaka-Anwalt Rompelbergs Schriftsätzen an Gerichte nach war Dina -mit grossem Abstand zu mir- angeblich/scheinbar der HauptVerdiener - was ihm wohl zwar jeder Richter "abkaufte - und entsprechend sah auch das ScheidungsUrteil aus.Das "wohlwollende Mitfühlen" des Scheidungsrichters mit Dina ist im UrteilsTeno zweifellos nachvollziehbar !

Weswegen ich fast all den Richtern und Staatsanwälten die ich (im Zusammenhang mit Dina - und Übel-Anwalt Rompelberg, Koblenz)) erlebte, leider attestiere.

entweder viel zu blöd für ihren Job gewesen zu sein
oder KinderGarten-kindlich gutgläubig gewesen zu sein
-oder gar vorsätzlich und kriminell "rechtsbeugend gearbeitet zu haben" ?!

Rchtsbeugende-/ oder voreingenomme oder zu doofe Richter
sind mir ja !leider! nicht fremd -
wie hier, auf meiner Homepage, mehrfach nachlesbar ist ! ! !

Ein anders -aber ähnlicher übler Anwalt, wie Rompel-Lumpchen, den ich bat, mich bei Scheidung zu vertreten, blieb mir in "guter" Erinnerung
ER verlangte erst Abschlagszahlung auf sein Honorar
ich überwies ihm 1 000.-- (eintausend) €
dann wollte er das ganze erwartungsgemässe honorar im Voraus
---bei Streitwert über 100 000.-- € viele tausend € mehr !

Er hielt mich (wohl nach Rücksprache mit dem Rompel-Lumpen-Anwalt)
für doof und bestens abzockbar
und hatte wohl vor, als "mein" Anwalt "für mich" den Prozess komplett zu verleren !
Warum sonst wohl hätte er auf Vorauszahlung der "vollen erwartungsgemässen" AnwaltsKosten bestanden.
Ich lehnte ab.
ER war soooo geschäftstüchtig, meine vorausbezahlten 1000.-- (einausend) € für" das, was er bereits geleistet hatte " einzubehalten.

Nun ja, ich wusste schon lang: "so richtig Recht" -
um DAS einigermassen sicher bekommen zu können,
solltest Du in Deutschland meist erst mal "reich genug" sein !
Sonst wohl Chancen deutlich unter 50% ?!

erreichbar bin ich über: wolfgang.gerlach.tr@gmail.com

-